先週、アメリカの連邦裁判所で、テクノロジー大手のトムソン・ロイターが法律テック企業のロス・インテリジェンスに対して提起した訴訟で、裁判官が要約判決を下した。この判決は、ロスがトムソン・ロイターのコンテンツをAIの法的研究プラットフォームの研修に使用したことが、ロイターの知的財産権を侵害していると認定したものである。これは、39件以上の著作権関連のAI訴訟がアメリカの裁判所で進行中であり、その結果が多くの訴訟に影響を与える可能性がある。ロスは、西法ツールであるウエストロー・ヘッドノートを使用したとして告発された。このヘッドノートは法的決定の概要である。ロスは、ヘッドノートを法的文書を分析し、検索を行うためのツールとして利用している。ロスは、著作権を有するヘッドノートの使用は、明確に異なる機能や市場を提供するための変容的な利用であると主張したが、判決を下したステファノス・ビバス裁判官は、この主張を認めなかった。裁判官は、ロスがウエストローのヘッドノートを直接複製していると述べ、そのプラットフォームは新たな意味、目的、または解説を追加していないと結論づけた。この決定は、今後のAI著作権訴訟において、特に生成AIの開発者が著作権に対する適正利用を主張する際に、重要な前例となる可能性がある。特に、著作権者がロスのケースの影響を利用し、生成AIに対する訴訟を行う事例が増える可能性がある。ビバス裁判官は「元の作品に対する影響」を重視しており、これが生成AIにおける権利者のケースにおいて重要になるかもしれない。一方で、ロスの訴訟が引き続き進行する中で、彼の判断がどのように他の裁判官に影響を与えるかは不明である。著作権者がAI企業に対しても少しの楽観を持つ理由が得られたが、同時に今後の状況を注視する必要がある。
